情人翻脸“风流债务”夫妻共担
黄伟与刘燕是情人关系，并合伙经营一家保洁公司。在此期间，黄伟先后两次为刘燕写下了35290元欠条和借条，后两人分道扬镳，刘燕找黄伟退钱未果。于是将黄伟及妻子告上法庭。11月5日，成都市金牛区法院对此案作出一审判决，判令黄伟夫妻退还所欠刘燕借款35290元。
■无视家庭夫妻关系名存实亡
2004年初，年近40岁的黄伟在妻子的支持下与朋友合伙开了一家桑拿院。凭着自己的勤奋和聪明，生意越做越红火，腰包慢慢鼓了起来。2004年12月，桑拿院来了一位年轻貌美的服务小姐刘燕。刚满16岁的刘燕由于长相清纯，加之性情温和，给黄伟留下了很好的印象。时间一长，他的心也随之不安分起来。
为了生活方便，他们在外面租房过起了“夫妻生活”。此时的黄伟哪里还有心思管理公司，于是生意越来越清淡，其余股东对黄伟的这种行为逐渐不满起来。黄伟看在眼里，为了弥补生意的亏空，黄伟从刘燕处借了两万余元投入进去。2005年的一天，在刘燕的动员下，黄伟最终退出了桑拿行业，并与刘燕一起重新注册了一家保洁公司，两人共同投资、共同经营。黄伟认为，刘燕对自己一直不错，还借钱给他，所以内心一直非常感激，心想如果今后条件好了，一定要给她经济补偿。在这种心里驱使下，他们在共同投资入股时，又将共同投资的资金向刘燕打了一张12000元的欠条。
黄伟的出轨行为很快就引起了妻子王秀英的怀疑。在多次规劝丈夫回心转意无果的情况下，她终于向当地法院提起诉讼要求与黄伟离婚。黄伟向法庭表示，他一定会痛改前非，与刘燕断绝往来，和妻子重归旧好。最终，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，没有同意王秀英的离婚请求。
但不久后王秀英便发现，丈夫黄伟依旧和刘燕过着同居生活，全当她不存在，两人形同陌路，过起了名存实亡的夫妻生活。
■情人翻脸他与妻子成了被告
黄伟与刘燕注册的保洁公司开张后不久，由于种种原因，生意很是清淡，因此刘燕经常抱怨，加之管理不善，两人经常因为钱的问题闹得不可开交。今年8月，刘燕将黄伟累计找她借了35290元现金的借条拿上，以此借款系黄伟与王秀英婚姻关系存续期间所借债务为由，将夫妻两人告上了法庭，称她急需用钱，多次找黄伟要钱，但是黄伟都以各种理由搪塞、推诿，拒不退还，因此请求法院责令黄伟夫妇还钱。
庭审中，黄伟大呼这是刘燕的阴谋，黄伟说，他与刘燕是情人关系，两人共同经营了一家保洁公司，35290元是他与刘燕合伙投资的款项，不是借款，刘燕向法庭出示的借条是刘燕逼迫他写下的，不是他真实意愿的表示，因此请求法院判令驳回刘燕的诉求。
接到法院传票的王秀英感到非常委屈。王秀英称，黄伟长期在外花天酒地生活，极少回家，完全没有了家庭责任感，生意一次一次的失败，就连自己为其筹集的12万资金也完全亏空。从2005年初开始，夫妻关系就名存实亡了，并多次协商离婚未果，况且双方经济各自独立，也无夫妻共同财产。此借条上的35290元债务，是刘燕与黄伟同居生活期间产生的，应当属于他们的共同债务，与自己无关，她没有理由和义务分担丈夫的风流情债。
■于法无据风流债务夫妻共担
金牛法院经审理查明，被告黄伟向原告刘燕出具的欠条及借条，因被告黄伟未提供相关证据印证借条确系被原告刘燕威胁所为，故其主张的借条不是借款的理由不能成立，双方的债权债务关系合法成立，应当受法律保护。对被告王秀英主张的，本案不属夫妻共同债务，无充分证据予以印证，法院依法不予支持。按照我国《婚姻法》关于如何认定夫妻共同债务的规定，法院依法确认为夫妻共同债务，依据债务应当清偿的原则，对原告刘燕要求黄伟夫妇共同偿还借款之诉请，符合法律的规定，法院依法予以支持。据此，依照相关法律判决黄伟归还刘燕借款35290元，王秀英对上述债务承担连带责任。
 张千均律师 by 2007-11-6 0:01:00
阅读全文 | 回复(1) | 引用通告 | 编辑
|
