考完当天下午在医院输液，与考友发短信交流情况。

那兄弟说考试漏题了！他在14号就收到了一条短信，说的与卷四情况一样。

不会吧？司法考试这样的国家考试会这样？

卷二出现很多韩友谊老师猜测的考题，因为韩老师说了：他是知道了命题老师的组成，就从命题老师近期的论文著作中找来他们的案例，关注他们的兴趣点。这样才能有一定量的命中率。我觉得这很正常！而且很佩服感谢韩老师的工作。

但是，当我看到朋友转发来的短信，心里不禁一震：

若如此，司法考试的公平从何谈起？？

现将短信抄录如下：

“NS（此处隐去出处）预测中心专家提醒您在复习中留意以下知识点：法律文书不考；案例：抵押权、汇票、共同共有；特别注意合同法分则中非常见合同 祝您顺利通过考试”。

这样的提示，算不算泄题？

这样的提示，对考试时的答题思路价值多大？

我那哥们说他当时只认为是一条“垃圾短信”

等见了真题，才猛然想起一个字：

“悔”~~~~~~