Calendar | 日 历
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
New BLog | 日 志
New Reply | 回 复
New message | 留 言
User Login | 登 陆
BLog Search | 搜 索
BLog Info | 信 息
My Links | 收 藏
人生如痴人说梦，充满喧哗与骚动
在历史和现实之间，我选择了一个相当独特的视角，我爱我的祖国，我是右翼，但我不喜欢狂热，这是我的存在方式。我一直坚信我们的足迹将踏遍全球
共同讨论一个案例
冰之初 发表于 2008-3-21 14:34:00
甲酒后半夜将乙车拦截，被乙误认为抢劫过失将甲撞伤，甲伤后送至医院经抢救无效死亡。乙被法院判处有期徒刑缓刑三年，并判决乙赔偿甲总费用50%的赔偿金。现甲亲属起诉医院，要求追究医院的医疗过失赔偿责任。经医疗事故鉴定并非医疗事故，但司法鉴定医院在治疗伤有一定的不恰当。
请问作为医院，怎样答辩该案，有什么理由驳斥甲亲属的起诉。
- 上一篇：(转)等咱有了钱……
- 下一篇：那个向士兵“敬礼”的孩子
Re:共同讨论一个案例
taysd(游客)发表评论于2008-3-21 15:50:00
首先，介入因素是“医院在治疗伤有一定的不恰当”这种不恰当是否到了足以使人丢掉性命的地步，如果不是，那就衡量一下“不恰当的处理方式”与创伤对于死亡所占的比重是多少，
