主贴作者：正义朋友  提交日期：2006-5-12 23:53:00

       昨日凌晨，知名摇滚音乐人窦唯因涉嫌故意纵火，被宣武区公安分局刑事拘留。
　　事情的起因是新京报关于窦唯的一些报道激怒了窦。在怒闯报社理论未果后，窦大闹报社，并用酒精去烧停在报社前的某编辑的车。
　　在窦唯被送往宣武看守所后，警察向记者表示，窦唯用酒精去烧汽车，已经不是民事纠纷或破坏治安的问题，而是刑事问题。一是用了酒精，另外一个是汽车在起火后很有可能会爆炸。一旦爆炸就会出现非常严重的后果。警官确认，窦唯于昨天凌晨因涉嫌故意纵火被正式刑事拘留。这样，窦唯将面临刑事审判，如果罪名成立，将至少被判3年有期徒刑。
　　熟悉刑法的朋友都知道，刑法第一百一十四条规定，放火或以其他危险方法破坏公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
　　法不容情。虽然我个人对窦唯的音乐一向颇为欣赏，我仍然要对窦唯说：“你不能学点法吗？”报社的报道触痛了你的感情，又拒不协商调解，你想出口怨气，这我可以理解。但你为什么要用这种违反法律的过激行为呢？
　　是的，发表声明或是起诉报社，当然没有暴力行动来得直接和解气。可是你想过这样做的法律后果吗？你是名人，但名人同样要受法律的约束，违反了同样要遭到制裁。
　　有人认为，窦唯可能存在精神疾病。北京某律师也就此表示，如
　　果窦唯确定为精神分裂，那么就可以免除他的刑事责任；并称：窦唯可以委托自己的律师向法院提出行为能力的申请，同时窦唯的亲属或者其他与本案有利害关系的人也可以提出鉴定。
　　我并不认为窦唯存在精神疾病，窦本人也正面驳斥了这种说法。那么，等待他的就将是法律的评判。在为窦唯惋惜的同时，我希望，更多的演艺名人能够吸取教训，至少从中了解到“法不容情”的含义。

----------中间部分评论略-----------------

-----------以下是偶的观点----------------

作者：你就是权利的客体　回复日期：2006-5-18　0:39:34

　　基本同意酸奶的观点。
　　
　　激情犯（主观间接故意，需依危害结果定罪，不认可此观点的下面。。。不用看了）
　　|
　　间接故意
　　|
　　客体可能有二（这要看当时情况）1、公共安全2、公私财物所有权。
　　|
　　如果定放火---没危公结果---而放火的行为是否危及到公共安全，这是放火罪与故意毁坏财物罪区别的关键---于是实属间接故意犯罪的结果无价值。据此本人认为定[放火罪]不太妥。
　　|
　　如果有危公结果那就简单了：想象竞合从一重。
　　|
　　个人还是倾向于定[故意毁坏财物罪]。--故意毁灭或损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为。
　　
　　另外我也不太认同定[爆炸罪]。---故意使用爆炸的方法危害公共安全的行为。如果只为毁财，虽用爆炸方法但爆炸行为并未危公，不应当认定为爆炸罪。
　　况且退一步说，他是“焚烧”，而不是“爆炸”，客观上较好区别。实际上，[放火罪]和[爆炸罪]都是危公罪，定爆炸还不如定放火更妥。且不能认为“焚烧=可能爆炸=爆炸”，呵呵。
　　
　　综上我的观点是：区别还是在[放火罪][故意毁坏财物罪]之间。我更倾向于[故意毁坏财物罪]。量刑不表。
　　
　　【第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有
　　其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
　　数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以
　　下有期徒刑。】
　　
我也只是持通说观点，这个案子还是比较经典的，有不同观点正常。看来天王名师们以后又有案例谈资了。

欢迎大家讨论。

主贴地址http://www16.tianya.cn/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=1695681&Key=392470404&strItem=law&idArticle=40307&flag=1