刑法学上的认识错误，指行为人对自己的行为的刑法性质，后果和有关的事实情况不正确的认识。
刑法上的认识错误分为两大类：1.行为人在法律上认识的错误；2.行为人在事实上认识的错误
法律上的认识错误：行为人有意识地实施某种行为时，对自己的行为的法律性质或意义有误解。
a． 误认无罪为有罪（幻觉犯）b.误认有罪为无罪c.对自己实施的犯罪行为在罪名，罪数，量刑等方面有不正确的理解。
犯罪构成事实认识错误：行为人对与自己行为有关的，属于犯罪构成的事实情况有不符合真相的认识。主要包括：客体的认识错误，对行为性质，犯罪对象，犯罪手段，因果关系认识错误。
a. 客体的认识错误：行为人意图侵犯一种客体，而事实上侵犯了另一种客体。
注：对客体认识错误的案件，应当按照行为人的意图侵犯的客体定罪。
b. 行为实际性质的认识错误：行为人对自己的实际性质发生了错误的理解。
注：假想防卫中，行为人以为自己正在进行正当防卫，但对方并非不法侵害人，行为人的行为其实是一种故意伤害行为。（有过失的，应定过失罪，无过失，属意外事件）
c. 行为手段的认识的错误：行为人对自己行为的手段发生了错误的理解。
注：两种情况：（1）.行为人误把淀粉当成砒霜，虽不会发生实际危害结果，由于行为人具有杀人故意，仍然构成故意杀人罪（未遂）罪。
（2）. 行为人误把砒霜当成淀粉，由于行为人没有故意杀人的意图，即使使人死亡，也不构成故意犯罪。如果行为人有过失，未构成过失犯罪，如无过失，属于意事件。
d. 行为对象的认识错误：行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害时，就是对行为对象的认识错误。
注：（1）.如果甲对象与乙对象体现相同的关系，则行为人的罪名和罪过的形态都不会改变。
例如：甲欲杀死李某，结果却杀了王某，仍构成故意杀人罪，且犯罪既遂。
（2）. .如果甲对象与乙对象体现不同的关系，则行为人的罪名和罪过的形态就会不同的。
例如：误把狗熊当人杀害，构成故意杀人未遂。
误把人当狗熊加以杀害，不成立故意杀人罪，如果行为人有过失，则构成过失犯罪。
对行为对象的认识错误,刑法理论上有两种观点:1.具体符合说,指行为人对犯罪对象发生错误认识时,只有行为人所认识的事实和实际发生的事实具体相一致时,才成立故意犯罪既遂.2.法定符合说,指的是行为人对犯罪对象发生错误认识时,行为人所认识的事实和实际发生的事实虽非具体一致,但这部分不一致,只要不改变构成要件的内容,就不影响既遂状态的形成.
例如:甲欲杀死李某,结果却杀死了王某.1.法定符合说认为,仍构成故意杀人罪,且犯罪既遂.理由:法律保护的是所有人生命,而不是具体某个人的的生命.所以杀害哪个人都是杀人.2.具体符合说认为,甲构成故意杀死李某的未遂和过失致死王某的想象竟合,以故意杀人罪(未遂)和过失致死王某的想象竟合.以故意杀人罪(未遂)来处罚.
注:大陆法系采用"法定符合说".即行为人认识的事实虽然和实际发生的事实不一致,但这种不一致只要不超出原构成要件的内容,就不影响既遂的构成.在这里,有一个判断犯罪的
原则,就是要主(行为人的意图)客观(外部因素)相统一.
e. 打击错误（方法错误，行为差误）：由于行为本身的差误，导致行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致。
（1）.具体的事实认识错误：指行为人认识的事实与实际发生的事实虽然不一致，但没有超出同一犯罪的范围，因而称为同一犯罪构成内的错误。
（2）.抽象的事实认识错误：指行为人认识的事实与现实所发生的事实，分别属于不同的犯罪的构成，因而也被称为不同犯罪构成间的错误
f. 因果关系的认识错误：误以为是自己的此行为导致了危害结果发生，但其实是彼行为导致了危害结果的发生。
注：被害人因为行为人的危害行为而死的，只是“死法”不同。（与行为人预想的不同）
 lxm1986 by 2007-9-10 15:08:00
阅读全文 | 回复(2) | 引用通告 | 编辑
|
