为了一条是否同意放弃留置权的合同条款，我与一个供应商争得面红耳赤。我大言不惭地说让她去看看留置权的真正含义，强调说债权债务关系应当与留置物有牵连性。

       吵完架心里有点惴惴不安，突然觉得自己对留置权的理解一下子没底了，如果讲错了怎么办？于是开始在网上搜索，看案例，看论文。发现债务与留置物之前是否必须有牵连关系的问题，竟然一直是大家争议的。亏我还那么斩钉截铁地让别人去搞搞清楚。（汗！海商学的太好了。）

       正在我为没有定论烦恼时。突然想去看看物权法的规定，于是就看到了第十八章。呜呜，事实证明我错的离谱！物权法明确的确定了债权债务关系与留置物应具有牵连关系，但是……。呜呜，但是那句话后面还有一个但书：“企业之间除外。”想必早晨被我指责的人正在嘲笑我的无知与不与时俱进吧。

        新出台的物权法，心里总对它有几分不忿。觉得它没有什么创新，不过是民法通则、合同法、担保法以及一些司法解释和定型判例的大融合。从2004年大学毕业就开始看它的草案，总以为它是不值得自己去特地的研究的，因为它融合的那些单行法自己熟嘛。谁知今天一个但书，令自己汗颜。

      物权法与劳动合同法出台后，自己都特意买了书的，可是都草草翻了几页就搁下了。果然是书非借不能读。白白买了书在家里睡大觉，依然保持白痴的状态，惭愧啊惭愧！