合議庭判決現任高雄市長當選無效，主要認為現任高雄市長及其競選團隊在選舉活動結束後當夜舉行的「藍營候選人賄選抓到了！」記者會，及引發的媒體效應，足以影響藍營候選人選情，屬公職人員選舉罷免法第１０３條第１項第２款「其他非法之方法」的範疇。高市選委會表示，依同法第３５條第３項規定，當選人因前述條文規定，經法院判決當選無效確定者，不得申請登記為該次公職人員補選候選人。

針對這項判決，藍營候選人說是「遲來的正義」；現任高雄市長表示遺憾，指法官輕率違法判決，輸掉了台灣民主，將依同法第１０８條第１項第２款提起上訴。高雄市長選舉後，藍營候選人除以現任高雄市長為被告，提出當選無效之訴外，還以高市選委會為被告，以選務及計票有重大違失為由，提起選舉無效之訴。

合議庭在判決書中指出，現任高雄市長競選團隊對於妨害他人公平競選的行為，雖辯稱是為舉發不法，但現任高雄市長陣營透過記者會傳播、簡訊傳送此負面訊息，舖天蓋地而來，已逾越「正當防衛」或「緊急避難」，為法律所不允許，可歸於「其他非法之方法」的範疇，否則往後一對一大型選舉，人人皆起而傚尤，且均無需負任何刑責或選罷法責任。因此，認為現任高雄市長陣營所為嚴重妨害藍營候選人自由競選，且是依現任高雄市長授權的共同行為，宣告當選無效。

不過，合議庭認為，選務並無藍營候選人陣營所指重大違失，至於計票爭議，因現任高雄市長比藍營候選人多出一千一百七十一票，而選務瑕疵票，只有四百五十七張，不足以影響選舉結果，判決駁回。昨天的判決，審判長、受命法官與陪席法官意見並不一致，受命法官在判決書最後，比照大法官解釋文加註其「不同意見書」。