张老师，你好，请教一个问题。

仲裁法第五十条，当事人达成和解协议，撤回仲裁申请后反悔的，可以根据仲裁协议申请仲裁。

在这种情况下，一般认为是根据原仲裁协议申请裁，那么当事人能不能达成新的仲裁协议，以取代原来的仲裁协议呢？

请老师在百忙之中予以解答，谢谢！

dywm654321：

首先请注意，《民诉意见》第267条：申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十九条申请执行期限的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算。

这个条文已经失效。因为：《民诉法》第215条已经将申请执行期限改为时效的性质：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

时效便可以中断。当事人向法院申请执行导致时效中断。执行和解期满后，若和解协议未得以履行或未完全履行，申请人可以重新向法院申请执行原法律文书。因此，和解协议履行期满后，申请执行期限重新开始计算而非连续计算。

潇湘夜雨：

仲裁程序中的和解跟诉讼和解理念是一致的。和解撤回仲裁申请后原仲裁协议仍然有效，还可以根据原仲裁协议重新申请仲裁。不能撇开仲裁而去寻求诉讼（当然如果双方意思表示一致，撤销原仲裁协议之后可以向法院起诉）。

另外，如果双方当事人意思表示一致，在撤销原仲裁协议的基础上，当然可以重新达成仲裁协议。

但是，请注意：原仲裁协议并没有因为撤回仲裁申请而失效！

张

yangliqiang：

甲地就不是经常居住地了。此时应按照户籍所在地。

小胖熊：你提的这个问题很好很有趣。我的观点是：它体现了我国民事诉讼立法的一种随意性和不完善。

《民事诉讼法》第233条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；……

用了“借款”的概念，太过随意了。实际上，很多其他债务纠纷即便不是借款，但性质并无二致。譬如你说的侵权之债，如果无收入来源又丧失劳动能力的，也是执行终结。否则的话，还能怎么办呢？

所以，对于这种立法本身有瑕疵的问题，考试一般不会涉及。如果涉及到了，应当按照一般法理，按执行终结操作就可以了。

特别提示：

万国的考前突破阶段已经开班，接下来的一周多的时间，我将外出授课，或许不能及时回复大家提出的问题，望见谅！

张老师，你好，万国红腰带B卷三第43题：

基层人民法院适用第一审普通程序审理的民事案件，如果在审理过程中，发现案件法律关系简单，事实清楚，那么可不以适用简易程序？

我认为不可以，答案认为可以，请张老师予以解答！谢谢！

按照往年司法考试的出题特点，在考试前新颁行的一些重要司法解释或立法，偶尔可能会有所涉及。

最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，这个解释需要简单看一下的。与民诉关系密切的考点，譬如——

第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。

基层人民法院适用第一审普通程序审理的民事案件，如果在审理过程中，发现案件法律关系简单，事实清楚，那么可不以适用简易程序？

你提的这个问题目前有争议，存在正反两种理解。我同意你的观点。让我们简单分析一下：

《民诉意见》第171条：已经按照普通程序审理的案件，在审理过程中无论是否发生了情况变化，都不得改用简易程序审理。

《简易规定》第2条：基层人民法院适用第一审普通程序审理的民事案件，当事人各方自愿选择适用简易程序，经人民法院审查同意的，可以适用简易程序进行审理。

我的观点是：本来应当适用普通程序的案件，当事人可以选择适用简易程序；但是，已经进入普通程序，则不能改为简易程序了（民诉意见第171条未失效）。否则的话，譬如：按照普通程序已经审理3个月了，再转为简易程序，那么就没有时间了，因为简易程序的审限只有3个月。所以不能转化。

张老师好，我想问一个问题。

一审时，小龙未满18岁，因而由其父亲作为法定代理人起诉。到二审提起上诉时，小林已满18，此时应由谁提起？其父亲可否？

这是07年卷3最后一题涉及的问题，答案是，其父亲以诉讼代理人的身份提起上诉，不合法。

我不是很懂，请解疑！谢谢！