| ·法治不评论:尚无证据证实公交爆炸案系恐怖事件 -|邹建章 发表于 2008-7-23 11:35:00 | |
|
法治不评论:尚无证据证实公交爆炸案系恐怖事件 邹建章 一直忙着上课，突然获悉昆明连续两辆公交车爆炸 ，课程结束以后，马上查询有关新闻报道，不料昆明市公安局负责同志，竟说：目前公安机关调查掌握的情况看，没有确凿的证据证实这是一起恐怖事件。虽然本专栏的名字叫法治不评论，但还是忍不住要问一句：上班高峰期，一小时内，连续两辆公交车爆炸，难道不是证据吗？究竟应当如何定义恐怖事件？ 杜敏说：“21日，在昆明只有发生两起爆炸案件，没有三起、四起的说法，如果说有三起、四起的说法，那是个别的媒体误传，现在可以更正。” 杜敏表示，21日的公交车爆炸案和19日发生的孟连群体事件没有关联，“两个是不同性质的事件。” 杜敏同时说，目前公安机关调查掌握的情况看，没有确凿的证据证实这是一起恐怖事件。“案件还在调查当中，如果有新的证据，我们会向媒体及时通报。” | |
| [阅读全文 | 回复(18) | 引用通告 | 编辑] | |
|
|
| ·Re:法治不评论:尚无证据证实公交爆炸案系恐怖事件 -|史兴江(游客)发表评论于2008-9-17 11:32:00 | |
|
史兴江(游客) 邹老师:请问-我们千呼萬喚的主观题最新提纲在哪里下载啊? | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:法治不评论:尚无证据证实公交爆炸案系恐怖事件 -|雪霏(游客)发表评论于2008-8-28 20:08:00 | |
|
雪霏(游客) 邹老师，今年考司法文书吗？ | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:法治不评论:尚无证据证实公交爆炸案系恐怖事件 -|dp-110(游客)发表评论于2008-8-11 10:14:00 | |
|
dp-110(游客) | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
这世界么药救了，熊猫是彩色的，世界是黑白的。。。。。。| ·Re:法治不评论:尚无证据证实公交爆炸案系恐怖事件 -|yuyu-7810(游客)发表评论于2008-7-30 11:24:00 | |
|
yuyu-7810(游客) http://www.fafawang.com/blog/a/yuyu/archives/2008/22728.htm 恭请邹老师帮我签定一下，在我想像中您应是行家。 | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:法治不评论:尚无证据证实公交爆炸案系恐怖事件 -|咬咬的牛牛(游客)发表评论于2008-7-29 11:02:00 | |
|
咬咬的牛牛(游客) | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:法治不评论:尚无证据证实公交爆炸案系恐怖事件 -|青青子衿(游客)发表评论于2008-7-27 17:00:00 | |
|
青青子衿(游客)
“东突厥伊斯兰运动”在互联网上声称、制造了近期中国境内一系列爆炸袭击。对此中国警方26号回应说，没有证据表明这些事件与恐怖袭击有关。 | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:法治不评论:尚无证据证实公交爆炸案系恐怖事件 -|新银沁(游客)发表评论于2008-7-26 21:53:00 | |
|
新银沁(游客) 邹老师，感谢您去年的讲解，您的博客我会经常光顾的。 | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:法治不评论:尚无证据证实公交爆炸案系恐怖事件 -|青青子衿(游客)发表评论于2008-7-26 18:18:00 | |
|
青青子衿(游客) 东突组织已宣称对昆明公交爆炸案负责了，恐怖事件离我们并不遥远啊！ | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:法治不评论:尚无证据证实公交爆炸案系恐怖事件 -|玫瑰人生发表评论于2008-7-26 0:13:00 | ||
|
玫瑰人生 这个案例写什么原则好呢？ 就写程序正当原则里的信息公开好了，今年有新增法条并且还是热点！ 合理合法实在不知道怎么写！请邹老师给批讲一下吧!金水万国 以下为blog主人的回复： 这个不会考的! | ||
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | ||
|
|
| ·Re:法治不评论:尚无证据证实公交爆炸案系恐怖事件 -|princess(游客)发表评论于2008-7-25 13:15:00 | |
|
princess(游客) 谢谢老师的回复！谢谢您的祝愿！ | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
才发现昨天打错了字| ·Re:法治不评论:尚无证据证实公交爆炸案系恐怖事件 -|huanhuanr(游客)发表评论于2008-7-25 12:27:00 | |
|
huanhuanr(游客) 准备司考的压力就很大啦 现在爆炸案就发生在身边 压力更大啦 | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:法治不评论:尚无证据证实公交爆炸案系恐怖事件 -|princess(游客)发表评论于2008-7-24 12:12:00 | ||
|
princess(游客) 忘了说，希望我今年通过司法考试，能重回北京谋害又想问邹老师，是不是在那里拿的资格证就必须在同一地区拿执业证？呵呵呵，我知道问这问题为时尚早，只是想知道 以下为blog主人的回复： 不管在哪里拿到资格证，都是一样的，都是司法部统一颁发的，都有部长的签名章! | ||
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | ||
|
|
| ·Re:法治不评论:尚无证据证实公交爆炸案系恐怖事件 -|princess(游客)发表评论于2008-7-24 12:09:00 | ||
|
princess(游客) 老师好！我就是昆明人，这件事对昆明人伤害很大，因为这城市一直以来都是那么的舒适悠闲，太突然了，很难过 以下为blog主人的回复： 恐怖事件对所有的人都是一种巨大伤害，因此全世界都在打击恐怖活动! | ||
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | ||
|
|
| ·Re:法治不评论:尚无证据证实公交爆炸案系恐怖事件 -|ruoshuinf(游客)发表评论于2008-7-24 11:06:00 | |
|
ruoshuinf(游客) 期待着你的期待 | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:法治不评论:尚无证据证实公交爆炸案系恐怖事件 -|耿宝银(游客)发表评论于2008-7-23 21:55:00 | ||
|
耿宝银(游客) 邹老师： 我是已过考生，向您请安啦！哈哈 以下为blog主人的回复： 哈,难得还记得我! | ||
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | ||
|
|
| ·Re:法治不评论:尚无证据证实公交爆炸案系恐怖事件 -|咬咬的牛牛(游客)发表评论于2008-7-23 20:17:00 | ||
|
咬咬的牛牛(游客) 也只能飘过。。。。。。。虽然有很多话想说，但还是忍住了。想说一句，old man 您终于出现拉，也终于有新的内容啦。等的有点以为您忘记偶们的存在了，伤心中。。。。。。不过，今天又很开心了，嘿嘿 以下为blog主人的回复： 上课的时候都在想着博客上的事! | ||
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | ||
|
|
| ·Re:法治不评论:尚无证据证实公交爆炸案系恐怖事件 -|上帝是个女孩(游客)发表评论于2008-7-23 15:11:00 | |
|
上帝是个女孩(游客) 飘过～～～～～～ | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:法治不评论:尚无证据证实公交爆炸案系恐怖事件 -|杨学友(游客)发表评论于2008-7-23 14:27:00 | ||
|
杨学友(游客) 大哥今年文书考不??论述题有什么趋势性的提示呀 以下为blog主人的回复： 现在这个话题有点早,到八月下旬来这里看看吧! | ||
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | ||
|
|
