法治不评论之:地震无法预报 

邹建章

中华人民共和国国务院令

第一章  总  则

    第一条 为了加强对地震预报的管理，规范发布地震预报行为，根据《中华人民共和国防震减灾法》，制定本条例。
    第二条  在中华人民共和国境内从事地震预报活动，必须遵守本条例。
    第三条  地震预报包括下列类型：
    (一)地震长期预报，是指对未来10年内可能发生破坏性地震的地域的预报；
    (二)地震中期预报，是指对未来一二年内可能发生破坏性地震的地域和强度的预报；
    (三)地震短期预报，是指对3个月内将要发生地震的时间、地点、震级的预报；
    (四)临震预报，是指对10日内将要发生地震的时间、地点、震级的预报。
    第四条  国家鼓励和扶持地震预报的科学技术研究，提高地震预报水平。
    对在地震预报工作中做出突出贡献或者显著成绩的单位和个人，给予奖励。

第二章  地震预报意见的形成

    第五条  国务院地震工作主管部门和县级以上地方人民政府负责管理地震工作的机构，应当加强地震预测工作。
    第六条  任何单位和个人根据地震观测资料和研究结果提出的地震预测意见，应当向所在地或者所预测地区的县级以上地方人民政府负责管理地震工作的机构书面报告，也可以直接向国务院地震工作主管部门书面报告，不得向社会散布。
    任何单位和个人不得向国(境)外提出地震预测意见；但是，以长期、中期地震活动趋势研究成果进行学术交流的除外。
    第七条  任何单位和个人观察到与地震有关的异常现象时，应当及时向所在地的县级以上地方人民政府负责管理地震工作的机构报告。
    第八条  国务院地震工作主管部门和省、自治区、直辖市人民政府负责管理地震工作的机构应当组织召开地震震情会商会，对各种地震预测意见和与地震有关的异常现象进行综合分析研究，形成地震预报意见。
    市、县人民政府负责管理地震工作的机构可以组织召开地震震情会商会，形成地震预报意见，向省、自治区、直辖市人民政府负责管理地震工作的机构报告。

第三章  地震预报意见的评审

    第九条  地震预报意见实行评审制度。评审包括下列内容：
    (一) 地震预报意见的科学性、可能性；
    (二) 地震预报的发布形式；
    (三) 地震预报发布后可能产生的社会、经济影响。
    第十条  国务院地震工作主管部门应当组织有关专家，对下列地震预报意见进行评审，并将评审结果报国务院：
    (一) 全国地震震情会商会形成的地震预报意见；
    (二) 省、自治区、直辖市地震震情会商会形成的可能发生严重破坏性地震的地震预报意见。
    第十一条  省、自治区、直辖市人民政府负责管理地震工作的机构应当组织有关专家，对下列地震预报意见进行评审，并将评审结果向省 、自治区、直辖市人民政府和国务院地震工作主管部门报告：
    (一) 本省、自治区、直辖市地震震情会商会形成的地震预报意见；
    (二) 市、县地震震情会商会形成的地震预报意见。
    省、自治区、直辖市人民政府负责管理地震工作的机构，对可能发生严重破坏性地震的地震预报意见，应当先报经国务院地震工作主管部门评审后，再向本级人民政府报告。
    第十二条  省、自治区、直辖市人民政府负责管理地震工作的机构，在震情跟踪会商中，根据明显临震异常形成的临震预报意见，在紧急情况下，可以不经评审，直接报本级人民政府，并报国务院地震工作主管部门。
    第十三条  任何单位和个人不得向社会散布地震预报意见及其评审结果。

第四章  地震预报的发布

    第十四条  国家对地震预报实行统一发布制度。
    全国性的地震长期预报和地震中期预报，由国务院发布。
    省、自治区、直辖市行政区域内的地震长期预报、地震中期预报、地震短期预报和临震预报，由省、自治区、直辖市人民政府发布。
    新闻媒体刊登或者播发地震预报消息，必须依照本条例的规定，以国务院或者省、自治区、直辖市人民政府发布的地震预报为准。
    第十五条  已经发布地震短期预报的地区，如果发现明显临震异常，在紧急情况下，当地市、县人民政府可以发布48小时之内的临震预报，并同时向省、自治区、直辖市人民政府及其负责管理地震工作的机构和国务院地震工作主管部门报告。
    第十六条  地震短期预报和临震预报在发布预报的时域、地域内有效。预报期内未发生地震的，原发布机关应当做出撤销或者延期的决定，向社会公布，并妥善处理善后事宜。
    第十七条  发生地震谣言，扰乱社会正常秩序时，国务院地震工作主管部门和县级以上地方人民政府负责管理地震工作的机构应当采取措施，迅速予以澄清，其他有关部门应当给予配合、协助。

第五章  法律责任

    第十八条  从事地震工作的专业人员违反本条例规定，擅自向社会散布地震预测意见、地震预报意见及其评审结果的，依法给予行政处分。
    第十九条  违反本条例规定，制造地震谣言，扰乱社会正常秩序的，依法给予治安管理处罚。
    第二十条  违反本条例规定，向国(境)外提出地震预测意见的，由国务院地震工作主管部门给予警告，并可以由其所在单位根据造成的不同后果依法给予纪律处分。
    第二十一条  从事地震工作的国家工作人员玩忽职守，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予行政处分。

第六章  附  则

    第二十二条  震后地震趋势判定公告的权限和程序，由国务院地震工作主管部门制定。
    第二十三条  北京市的地震短期预报和临震预报，由国务院地震工作主管部门和北京市人民政府负责管理地震工作的机构，组织召开地震震情会商会，提出地震预报意见，经国务院地震工作主管部门组织评审后，报国务院批准，由北京市人民政府发布。
    第二十四条  本条例自发布之日起施行。1988年6月7日国务院批准、1988年8月9日国家地震局发布的《发布地震预报的规定》同时废止。

法规来源：http://www.cea.gov.cn/news.asp?id=5356&classID=4

Re:法治不评论之:地震无法预报 

oyjy1688(游客)

逝者的惊叹！!!!

他们在赎罪!!!!! 

慧艳杰(游客)

无耻!!!

Re:法治不评论之:地震无法预报 

lily(游客)

恶法非法

Re:法治不评论之:地震无法预报 

sunny(游客)

地壳运动的不规则，地震预测的本身困难度；《中华人民共和国国务院令》地震的评审、发布。。，震玩完，地震预报也无法预报！呵呵呵！人民至上？宪法至上？党的事业至上？！

Re:法治不评论之:地震无法预报 

哈哈(游客)

不管能不能报，但在官方报道中无责任一词。如同文化大革命一样无人无团体无政府有责任，无过错无责任？啊！哈。

Re:法治不评论之:地震无法预报 

vv(游客)

说预测不了，谁信。有点专业知识的都心知肚明，如此强烈的震前预兆，官方竟然还公然出来在网上辟谣，说是完全不可能的，语气之坚决啊……结果地震的第二天就删掉了辟谣的那个网页，然后投入积极救人的状态中，对前事只字不提，令人寒心。

Re:法治不评论之:地震无法预报 

皮皮(游客)

如果地震无法预报,那国家专门设立地震局干什么,如果作研究那弄个研究所即可,如果要事后有所为,比如发布相关信息,那在政府其他部门也可办理.

Re:法治不评论之:地震无法预报 

同志尚须努力(游客)

Re:法治不评论之:地震无法预报 

Re:法治不评论之:地震无法预报 

yjl841121(游客)

现在每天都能听到看到有关汶川及周边地区的相关报道!大都围绕在灾区人民的坚强与广大百姓的无私爱心之中!而对于相关部门的相关责任避而不谈!确实有些匪夷所思!而看到这篇文章倒是让我对地震预报工作有了一定的了解!我一直觉得政府与媒体的测重点有很大的问题!而现在这篇文章更加说明其中的问题之大让人深感痛心!而这样的天灾人祸将会继续则让人心凉!只希望我们百姓能擦亮眼睛,明辨是非!不受别人的愚弄!

Re:法治不评论之:地震无法预报 

liuxia(游客)

无言

Re:法治不评论之:地震无法预报 

孤岛狂疯(游客)

推荐一个电视剧《唐山绝恋》当然里面有很多无聊的东西，但是该剧在震前和震后的描述还是能代表一些现象的！

Re:法治不评论之:地震无法预报 

蓝色星空(游客)

    我们总以为自己是最棒的！觉得承认不如别人是很丢脸的事！当局者们应该反思自己的行为，别让自己无耻的虚荣心造成悲剧的加深！

Re:法治不评论之:地震无法预报 

David7

Re:法治不评论之:地震无法预报 

扬柳(游客)

悲哀，现在处在一个非常时期，我想还是不说一些坚锐的话最好，否则从严从快处理！

Re:法治不评论之:地震无法预报 

千滤(游客)

邹老师慧眼,《“法治不评论”之：地震无法预报》标题已包含重要法理。如果科技水平还达不到，那么我国的立法就太先进了.

Re:法治不评论之:地震无法预报 

悠之牛(游客)

有点吹毛求疵的味道，地震预报是世界性难题！

Re:法治不评论之:地震无法预报 

wangjun1311(游客)

我只能无语,因为很少有真正的共产党官员了,

Re:法治不评论之:地震无法预报 

5.12/14:28地下工作者(游客)

都说今年什么都和8有关,几万人性命都是"王八"造成的,真TMD!!

Re:法治不评论之:地震无法预报 

lhc(游客)

对于平名百姓来说，到底哪种说法是真的，正确的呢？？？？？？

Re:法治不评论之:地震无法预报 

amind

转贴：中国地球物理学会顾问陈一文再斥地震局说谎

汶川5、12大地震”到底事前有没有人预报？中国地震局负责人近日对媒体的说法是，既不可能，也从来没有收到任何预报。但中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问陈一文则怒斥中国地震局此言为谎言，在中央电视台的节目中明确说：“中国地震局负有不可推卸的责任！”----2008年5月18日15时许，陈一文在通过电话向笔者说明有关背景后，又传来了一段简明的备忘录。 5月14日，中央电视台CCTV9频道英语节目有一个讨论“汶川5、12 大地震”的嘉宾访谈节目，在有关专家涉及到汶川地震造成如此巨大伤亡是否有个责任问题时，主持人杨瑞说，我们现在联线一位权威人物就此发表意见，他是中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问陈一文先生。于是陈一文通过电话用英语回答：中国地震局负有不可推卸的责任！从2006年三年来，天灾预测专业委员会就汶川地区可能发生强震，曾经向中国地震局提出过三次中期预测，特别是2008年5月3日，陈一文亲手又向中国地震局发了一份汶川地区可能发生强震的预报。据陈一文所知，还有其他人也向中国地震局提出过汶川地区可能发生强震预测。但是，这些严肃科学的预报一再泥牛入海无回音，中国地震局的领导与中国地震预测研究所的所长们从来没有就预报访问过天灾预测专业委员会的专家，从来没有深入了解过他们地震预测的工作。因此，中国地震局的领导们现在称也从来没有收到任何预报，完全是胡说八道的谎言。 尽管当天晚上央视重播这个节目时，因压力将陈一文上述意见删除，但是由于当时的节目是实播，陈一文关于“中国地震局对汶川5、12大地震负有不可推卸的责任”的信息已通过央视揭露于全世界！陈一文至今坚持自己的观点有理有据，符合“科学发展观”。陈一文补充说，与“汶川5、12大地震”的实际震中相比，他们的预报在经度上只相差一度，基本准确。陈一文欢迎各媒体和网站转载他的观点----《陈一文顾问网站》（http://cheniwan.sea3000.net）上的《地震预测》专栏与《科学共同体及其规则》专栏中，有他对中国地震局的所作所为有大量评论与附录。 据悉，中国地球物理学会天灾预测专业委员会拥有曾准确预报了唐山大地震的一批着名专家，如郭增建教授、汪成民教授、耿庆国教授、黄相宁副研究员、徐道一研究员、徐好民研究员、张网厚研究员、强祖基教授、曾小苹研究员、钱复业研究员、赵玉林研究员和地震预测专家孙威等。 陈一文是孙中山的秘书陈友仁之孙 陈一文困惑的是，他不仅是个有一定知名度的专家，而且出身名门，乃孙中山的秘书陈友仁之孙，周恩来、宋庆龄、康克清当年或给他亲笔写信，或当面鼓励他积极为建设新中国建言献策，为什么今日竟然不能将事关千万人民生命的地震预报上达主管部门？陈一文虽然属于英籍犹太人（母亲为犹太人，亦可称英籍犹太人，犹太人以母亲血缘为准），但对新中国感情深厚----祖父陈友仁既是孙中山先生亲密的外事秘书、顾问，也是杰出的爱国外交家，曾于1926-1927年担任广州国民政府与武汉国民政府外交部长，1927年曾与毛泽东、宋庆龄等人在汉口举行国民党中央委员会会议时合影；他虽然1942年出生于英国，1950年因父亲陈依范（英籍新闻工作者、1938年与1946年访问过延安，1947年协助新华社创办伦敦分社）应邀来新中国帮助新华社开展对外宣传工作，随父从英国伦敦定居北京；1968年毕业于北京机械学院后，在原一机部抚顺挖掘机厂从事生产劳动、技术革新工作、技术情报研究工作；1979调回北京安排在中国机械设备进出口总公司工作；1980年代初担任全国青联一机部系统特邀委员；1981年至 2000年，担任〔美国〕嘉利华公司驻北京联络处首席代表，后为北京市凯利华信息咨询有限责任公司总经理；自1990年以来开始跟踪调查研究中国地震预测实践研究者自主创新科技成果的发展及其遭遇的困难与阻力，2002年被聘为中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问、2004年又被聘为中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问,现为义务扶持中国被压制的科学新技术发明者的社会活动家和科技先锋思想探索家。 熟悉陈一文的科技界人士说，陈一文先生近二十年来致力于地震预报研究，发表多篇关于中国科技创新发展、能源与环境、大气污染、强子力学等问题的重要论文，在海内外产生积极反响，特别是其2004年以来多次被权威报刊文库转载的《中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果》、《中国必须走世界任何国家从未走过的新型能源环境发展道路！》等论文的核心观点，深受科技界关注。 民间业余地震预报研究者孙威被压制 陈一文指出，民间业余地震研究专家孙威，数次准确预测地震，遭专业的人士和机构压制。 1、向地震部门预报四川的松潘―平武7.2级地震被压制。1976年8月16日22点06分，在四川的松潘----平武地区发生了7.2级地震。孙威在在8月14日就断定两三天之内会发生7级左右的地震，用电话向包头市地震办和包钢地震办预报了，结果未被采纳。 2、向地震部门预报宁夏的巴音木仁地区6.2级地震被压制。1976年的9月22日8时，孙威和观测点同事一起乘火车从包头赶到呼和浩特市向内蒙自治区地震办汪丹主任预报： 1976年的9月23日，包头东部偏南200-500公里范围内，可能发生5.5-6.0级地震，震中列度约为8度。此预报从1976年的9月3日就向包头有关部门预报了，但一直不被采纳。结果，1976年的9月23日04时07分3.8秒，在宁夏的巴音木仁地区，真的发生了6.2级地震，震中列度约为8 度。 3、在地震局会议上预报天津宁河发生6.9级地震被压制。1976年10月21日，孙威在赴京向国家地震局预报新震情报受阻后，给国务院写了一封预报地震的信：党中央、国务院、华国锋主席，从我们包头钢铁设计院地震观测点得到的观测资料表明，在11月上中旬，华北地区还有可能发生破坏性强震，望能予以重视。六天后的10月27日，孙威又在冶金部科技大会上代表和在京直属单位地震观测点负责人的汇报会上，准确预报：在11月7日到 17日的10天内，中国可能发生两次7级左右的地震，一次可能在京津唐地震老区，天津钢厂要做好防震准备。 1976年10月30日，国家地震局刘英勇、卫一清等局级领导在木犀地河边木板棚召开“京津唐地区震情分析会商会”，孙威在会上再次预报上述震情。但是会议结束时，国家地震局分析预报室负责人否定了孙威的再次预报，宣布上报国务院的“会议记要”是：京津唐地区今冬明春没有大于6级地震，京东南天津、宝坻一带没有大于5级地震。然而事实恰恰相反：1976年11月7日02点04分，四川盐源泉西北川滇藏交界一带发生了6.9级地震；11月15日21点53分，天津宁河发生6.9级地震，天津市第二毛纺厂正在交接班的工人全部遇难！老百姓气愤地喊着，明明知道有地震还对老百姓保密，一气之下砸了天津市地震局的牌子，还把砸坏的牌子倒挂在原地示众。 更可愤的是，一如唐山大地震后，国家地震局没有在任何文字材料上留下有多人曾预报过这次地震的痕迹，此次，国家地震局再次向上级和公众隐藏了许多地震预测实践研究者曾准确预报过这次地震的资料。 据陈一文了解，地震局某些漏报地震致灾后，或者地震系统内部坚持“地震当代能够预测”的地震预测专家或民间地震预测专家提出了正确的预测而且被发生的地震所证实后，地震局至少数次向公众隐瞒真实的情况，目的是使国家地震局“地震当代无法预测”的谬论能够维持下去。 4、国家地震局曾肯定孙威研制发明的地震前兆监测仪器的先进性，后却因私利而拒绝推广应用。1977年2月16日，国家地震局下达005号文件称∶“今年一月我局在山东省济宁市召开土地电、土地应力测报地震经验交流会，在这次会上包钢设计院地震组介绍了地应力测报地震的经验，引起了大家的注意。会议建议建议在重点地震监视区扩大试验，引起了大家的注意。为此组建试验小组，并邀你单位孙威同志参加此项工作……。” 1977年3月28日，国家地震局下达052号文件进一步称∶“今年一月我局在山东省济宁市召开土地电、土地应力测报地震经验交流会。会议认为包钢设计院研制的简易地应力仪通过前阶段实践有预报大震临震的苗头，有必要选择一些重点地区〔京津唐渤张、苏鲁皖、冀蒙晋交界地区〕进行观测试验。……试验费用……，由局群测群防经费中开支。”并明确规定，筹建29个试验点，以国家地震局文件的形式，正式立项。 在书稿中，孙威强调指出∶“这是对我发明的‘包头应力’的肯定，是对我们1976年多次成功预报地震的肯定。” 然而，不久，国家地震局在人事变动后，突然将周恩来主持制定的“群测群防”地震防范方针视为“文革遗产”，内幕却因一些主流权威认为鼓励 “群测群防”会给漏报震情的国家地震局带来问责之灾甚至有致命威胁，于是制造由头将多年辛辛苦苦建立的全国地震群测点全部砍杀和“清理”，致使被实践证明确实“有预报大震临震的苗头”的孙威地震预测仪器“英雄无用武之地”。而因包头钢铁设计院地震观测点属于“群测点”被砍掉，海内外尊重的中国最杰出的民间地震预测专家孙威“下岗”待业，失去地震前兆监测试验点17年。直到1995年，辽宁省地震局两位尊重孙威的地震预测专家升任有关职务，有权请孙威到辽宁合作继续“孙氏地震预测法”试验，“孙氏地震预测法”才重获为民为国分忧的机遇。后来孙威得以在北京电业中学再建群测点，中国科学院物理研究所又聘请孙威作为“客座教授”与长期合作共同实验研究探索孙威仪器神奇性能的物理机制。 孙威还将“群测点”建到美国，在加州建了多个地震前兆监测点。 近年来新的科学实践证明，孙威的仪器能够在不同大陆〔亚洲与美洲〕、不同地质条件下的不同地区不断重复对多次新的地震再次抓住他的仪器1975-1978年期间已经多次抓住过的“确定性地震前兆”〔即“地震不可预测”专家们承认他们始终未能抓住的可以用来预测地震的地震前兆〕：如1999年11月29日12时10分辽宁省岫岩5.6级地震； 2000年1月12日7时辽宁省岫岩（偏岭）5.1级地震；2003年5月28日19时09分21.6秒美国5.0级地震；2003年8月16日18时 56分43.2秒内蒙古巴林5.9级地震；2004年3月24日09时53分45.0秒内蒙古东乌珠穆沁旗5.9级地震；2004年12月26日08时 58分55.2秒印尼苏门答腊西北近海6.7级地震等。 三十年来，国家地震局一直对国内坚持“当代能够实现地震预测”的所有地震预测实践研究者进行排斥与压制。陈一文先生举出20多个采用不同仪器、技术、方法实践检验证明成就卓着的非主流地震预测专家。他们中的代表队人物张铁铮、沈宗丕、李均之教授、郑联达教授、吕大炯研究员〔旅美华人〕、寿仲浩〔旅美中国人〕、韩延本研究员、任振球研究员、孙威客座教授、王文祥研究员、杨武洋博士研究生、徐秀登教授、陶守正教授、宋松、刘承昌、李阶法、高发金、郭宝昌，王斌、马未宇等。不仅如此，国家地震局系统内所有坚持“当代能够实现地震预测”具有创新精神的专家也都一再受到打击与冷遇。地震局系统坚持“当代能够实现地震预测”的代表人物包括：郭增建教授、汪成民教授、耿庆国教授、黄相宁副研究员、徐道一研究员、徐好民研究员、张网厚研究员、强祖基教授、曾小苹研究员、钱复业研究员、赵玉林研究员等。 为何孙威等许多民间业余地震预测一再胜过了国家地震局专业地震预测？ 陈一文认为，从1966年邢台地震中总结出了“小震闹，大震到”经验对震前有前震的许多地震的预测来讲是成功的经验。但是，辽宁省地震局以此成功地预报了 1975年2月14日辽宁海城至营口7.3级地震后，国家地震局某些权威人士误认为它是预测一切地震的经典模式。但地震的发生模式是多元化的，1976年唐山大地震前以及1978年再次发生的海城地震前就没有前震。1976年唐山地震前，虽然唐山地区许多群测点利用自己研制开发的“土仪器”监测记录到清楚的地震前兆、其它地方张铁铮、孙威等不少民间地震预测实践研究者根据自己抓住的地震前兆分析也报告自己的预测意见，皆因为不符合“小震闹，大震到”模式，也不符合国家地震局地震分析预报负责人梅世荣等人当时坚持认为华北不再有强震的判断以及因而受到否定。唐山大地震悲剧发生之后，国家地震局梅世荣等权威一方面上骗中央，谎称唐山大地震前毫无前兆，因而无法预测，拒不检查自己背离“预防为主、专群结合、土洋结合、群测群防”地震工作方针的严重错误所造成的不可原谅的后果，几十年来却一再搬出“地震不可预测是近几代人也无法克服的世界性难题”陈词，蒙哄公众。 其实，1976-1978年期间，孙威等民间业余地震专家的预测一再胜过国家地震局专业权威的地震预测，首先是因为他们研究开发的“土仪器”优于国家地震局专业队伍的“洋仪器”：“洋仪器”在1975年海城地震前、在1976年唐山地震前、在1978年再次海城地震前未能够监测到可以作为地震预测可靠依据的地震前兆信号，因而声称“没有前兆”，而孙威等许多群测点开发的高灵敏度仪器却能够监测记录到专业“洋仪器”根本监测不到的确定性的地震前兆，并且非常清楚，可作为地震预测的可靠依据。 此外，孙威等民间业余地震专家的监测方法先进----国家地震局专业地震预测当时对许多地球物理信号采取的是“一天定时记录几个数据”的时点观察法，而孙威等某些群测点的监测记录方法更为先进----采用每天24小时不间断连续记录。远远胜过专业“洋仪器”的中国特色自主创新“土仪器”，以及不会遗漏任何地震前兆信息的新方法，缘于孙威等敢于怀疑和挑战传统地震成因理论----现行的、传统的构造地震理论，是以板块学说为基础，以观测断裂带活动为目标，认为断裂活动是地震的成因；方法是以监测地震活动性为重点，用前震序列及统计规律“以震报震”（小震闹，大震到）；指导思想是长期观测地形变，认为地下能量需要很长时间的聚积，应力需要很长时间的积累，使地壳发生形变直到被压坏，能量突然释放。有了这种片面的指导思想，就会认为一天只要定时记录几个数据就足够了，用不着连续可视的自动记录。殊不知这种长时间守株待兔的办法，丢掉了对地震预测非常重要的许多前兆信息。 近十多年来，国家地震局尽管把卫星遥感、数字化遥测台网……等最先进的常规技术都用上，还是事倍功半，因为他们沿用的地震孕育触发基本理论存在着严重的片面性、局限性和错误……。而且，采用更先进的数字化时，如果方法不得当，就会像国家地震局已经造成的恶果那样，投资了数千万元的数字化设备，某些重要的地震前兆信息却已经严重失真，成为“垃圾信息”。国家地震局如果继续迷信这些错误理论或过时观念，即使再多引进现代化技术设备，也只会南辕北辙，事与愿违。美国、日本、俄罗斯等地震监测先进的国家，半个世纪的研究结果证明了这一点。 孙威等民间业余地震预测专家采用的地震前兆监测仪器，大多是根据自己探索的新地震预测理论----追踪前兆信息，循序渐进地逼近“龙头”----自行新研制的，而国家地震局专业地震预测权威们则采用的是进口的或者仿制的传统地震活动监测仪器。理论的保守，方法的因循守旧，形式虽洋但是实际上相对落后的仪器，国家地震局专业地震学权威们一再败阵于孙威等民间业余地震预测专家。 从1976年到2008年，整整三十二年过去了，孙威等民间业余地震预测专家继续遭到国家地震局专业地震预测权威们的排斥与压制的状态，竟然毫无改善！当年的壮年小伙孙威而今已成为白发苍苍的古稀老人！孙威的《为唐山的悲剧不再重演》书稿，从2005年开始寻求有胆识的出版社，但至今因国家地震局无形压力而被重重关口压制难以问世！ 掀起一个重新反思唐山大地震的热潮 鉴于国家地震局今日对公众监督的打压，已从早期的只压制不同意见者扩大到所有支持创新地震预测理论和实践的网络媒体，鉴于近期新地震不断出现，不断漏报，“汶川5、12大地震”后国家地震局仍然拒绝反思，陈一文对国家地震局的严厉批评和对建立科学民主的中国地震预测监督和问责机制的深切呼唤，更显得切中时弊，极其可贵，得到了国内外众多地震预测实践研究者的支持与尊敬。据悉，已经有人认真考虑，要依法状告国家地震局，提出不作为渎职行政诉讼，追究其长期压制地震局系统内以及民间业余地震专家、逃避公众合法监督的法律责任。 对于陈一文的工作，唐山大地震悲剧的研究者、知名作家张庆洲先生（着有畅销书《唐山警示录----七、二八大地震漏报始末》）高度评价道：陈一文对中国地震预测实践研究者跟踪调查研究与社会活动工作的意义不亚于中国地震预测实践研究者群体的地震预测研究工作本身！ 可以说，只有在科学民主的中国地震预测监督和问责机制建立健全之日，“汶川5、12大地震”悲剧才可能终结。唐山大地震的真正悲剧在于三十年拒绝反思地震预报中的思想专制----2006年纪念唐山大地震三十周年时，只知歌颂重建唐山的丰功伟绩，而毫不反思追究当年对科学预报的残酷压制----如果“汶川5、12大地震”仍然坚持唐山大地震预报中的思想专制，那么中国人民只有永远在唐山大地震悲剧之中彻底控制地震之灾之时。 能否通过“汶川5、12大地震”的惊醒，迅速掀起一个重新反思唐山大地震的热潮，将地震预测中的专制者一并追究责任，由此追究“汶川5、12大地震”的压制科学预报的专制者？如是 ，中国人民可能会少受一点天灾人祸！

Re:法治不评论之:地震无法预报 

wushannan

Re:法治不评论之:地震无法预报 

卫杰(游客)

第一，中国基层官员的官僚思想，严重影响法律的实施。

Re:法治不评论之:地震无法预报 

xixili(游客)

预报不等于预测，先要测得出来才能报得出来

Re:法治不评论之:地震无法预报 

cxyun2007(游客)

唉！无奈！

Re:法治不评论之:地震无法预报 

szl(游客)

行政悲哀乎？法治幽默乎？

Re:法治不评论之:地震无法预报 

fcys(游客)

知道地震消息后第一个反应就是，怎么没有预报？

Re:法治不评论之:地震无法预报 

janv(游客)

总有那么一些人，不愿承担责任，找出荒谬的理论来搪塞，推诿。包括自相矛盾，打自己嘴巴的话。

Re:法治不评论之:地震无法预报 

gaoya(游客)

省地震局召开2007年度地震监测工作暨观测资料统评表彰会