| ·律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|邹建章 发表于 2008-5-9 17:12:00 | |
|
律师法修订亮点竟成司法考试疑点 邹建章 新修订的律师法于 律师权利是律师法修改中的重点，也是修改的亮点，但恰恰是这些亮点，和现行刑事诉法产生了矛盾与冲突，大纲同时将两法纳入考试范围，但却并没有明确双方的关系和效力，使得这些矛盾和冲突，成为司考复习中无法回避的疑点。 律师法修改的内容较多，我无意也无力对此一一解读，但和刑事诉讼法直接相关部----会见权；调查权；阅卷权----涉及到司法考试的评卷标准问题，所以想谈点看法，供大家复习时参考。 关于律师会见权： 一：关于律师会见权： 1、会见权的时间： 律师法规定：第一次讯问或者采取强制措施之日起。 刑诉法规定：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起。 冲突点：律师法删除了刑事诉中的“后”字。 2、会见权的手续： 律师法规定：无论任何案件，均无需批准。 刑诉法规定：涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准。 冲突点：律师法改变了刑诉法对涉及“国家秘密”等案件必须批准的规定。 3、会见权的状态： 律师法规定：会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。既然监听不允许，当然更不允许侦查人员在场。 刑诉法规定：律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。 直接冲突点：律师法突破刑诉法，明确规定了会见时不被监听的权利。 隐含冲突点：律师法否定了侦查机关“在场权”。 附录相关法条： 律师法第三十三条规定： 犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。 律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。 刑事诉讼法第九十六条规定： 犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。 刑事诉讼法第三十三条规定： 公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。 人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理自诉案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。 二、关于律师阅卷权： 冲突点：关于阅卷权的范围，律师法和刑诉法明显矛盾，律师法规定的范围远远大于刑诉法规定的范围。 相关法条： 律师法第三十四条 受委托的律师自案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料。受委托的律师自案件被人民法院受理之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的所有材料。 刑事诉讼法第三十六条 辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。 辩护律师自人民法院受理案件之日起，可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料，可以同在押的被告人会见和通信。 三：关于律师调查取证权冲突点：
1、直接冲突： 律师法规定，律师调查取证，无需任何批准，只要“凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。” 而刑诉法规定：律师对于证人和相关单位，必须“经证人或者其他有关单位和个人同意”。而律师对被害人等取证，则必须“经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。” 2、隐含冲突： 律师法对于律师受委托以后的取证没有作阶段限制，也就是说，律师接受犯罪嫌疑人委托以后，即可开展调查取证工作，横跨侦查、起诉和审判三阶段。 而刑诉法对律师调查取证，则明确限制在受理审查起诉以后。在侦查阶段，律师只有“提供法律咨询、代理申诉、控告、申请取保候审等权利。而没有调查取证权” 附录相关法条： 律师法第三十五条 受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。 刑事诉讼法第三十七条 辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。 第九十六条 犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。 | |
| [阅读全文 | 回复(56) | 引用通告 | 编辑] | |
|
|
- 上一篇：2008年司法考试大纲广州讲座
- 下一篇：法治不评论之：下跪也扰乱社会秩序!
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|迷茫中(游客)发表评论于2008-9-22 0:11:00 | |
|
迷茫中(游客) 个人认为应该按照“新法优于旧法”原则来解答吧！ | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|lgyhp(游客)发表评论于2008-9-19 12:30:00 | |
|
lgyhp(游客) 邹老师，谢谢您！也许这句话不仅代表我一个人，只要查看你信息的学员，我想每一个学员都同样感激您！好老师！！ | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|梓杰绿海(游客)发表评论于2008-9-14 12:23:00 | |
|
梓杰绿海(游客) 听毛立华老师说过,全部按律师法来实行,但是听邹老师主观题时曾说过卷一按律师法,卷二仍按刑诉.毛立新的观点更是明确现按刑诉.那现到底听谁呢? | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|纵横天下(游客)发表评论于2008-9-13 14:10:00 | |
|
纵横天下(游客) 律师法基本没实施 | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|凡学军(游客)发表评论于2008-8-30 16:35:00 | |
|
凡学军(游客) 新修律师法必定要考，分数较高，有30分 | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|eagle(游客)发表评论于2008-8-29 14:40:00 | |
|
eagle(游客) 请问可不可以用特殊法优于一般法来确定用律师法解答啊? | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|杰作(游客)发表评论于2008-8-20 22:47:00 | |
|
杰作(游客) 是不是按律师法答题呀? | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|枫叶林(游客)发表评论于2008-7-31 17:20:00 | |
|
枫叶林(游客) 在刑诉与律师法相冲突的情况下，应该以哪部法律为准？ 请邹老师指点！ | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|yuyu-7810发表评论于2008-7-30 15:42:00 | |
|
yuyu-7810 http://www.fafawang.com/blog/a/yuyu/archives/2008/22728.htm 请邹老师帮我签定一下哈！ | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|oyjy1688(游客)发表评论于2008-7-30 12:18:00 | |
|
oyjy1688(游客) 两法相冲按新法答、或一卷按新法答、二卷用刑诉答、最后司法部来平衡、啊！受害的是考生！！！！ 谁让这世界没有绝对的公平呢？？？？？？？？？？？？？？？ | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|lawtoday发表评论于2008-7-28 23:21:00 | |
|
lawtoday 真的是好好男人,............. | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|lawtoday发表评论于2008-7-28 23:20:00 | |
|
lawtoday 真的是好好男人,............. | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|中法蔷薇(游客)发表评论于2008-7-28 14:46:00 | |
|
中法蔷薇(游客) 邹校长，你大概几号来给精品60三班来讲课，同学说会模考之前来，希望你晚点来，那样会更 吧，呵呵， | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
充满期待。| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|orchid6364(游客)发表评论于2008-7-19 13:59:00 | |
|
orchid6364(游客) 我也注意到了其中的一些冲突，但是我们作为考生其实关注的是如何去解决这些冲突，根据刑事诉讼法的教材，还是按照刑诉的规定来写的，那我们是不是在遇到问题的时候主要还是看哪卷，就怎么做会比较好吧，还是您有更好的建议麻烦请赐教。 | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|快快乐司考(游客)发表评论于2008-7-13 23:34:00 | |
|
快快乐司考(游客) 邹老师加油qq1010940351愿所有考生一生平安 | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|快快乐司考(游客)发表评论于2008-7-13 23:29:00 | |
|
快快乐司考(游客) 1010940351qq | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|快快乐司考(游客)发表评论于2008-7-13 23:28:00 | |
|
快快乐司考(游客) qq1010940351 | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|achong(游客)发表评论于2008-6-11 19:21:00 | |
|
achong(游客) 都称邹老师为老男人，偶2000年就是过邹老师的粉丝了。邹老师讲课讲得好呀，可是，我并不想老做一个听课的学生呀！其实更老的男人是我才对，可老无所为呀。。。郁闷 | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|良民(游客)发表评论于2008-6-11 16:57:00 | |
|
良民(游客)
| |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
引用不了？| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|良民(游客)发表评论于2008-6-11 16:56:00 | |
|
良民(游客)
| |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|adison(游客)发表评论于2008-6-8 15:02:00 | |
|
adison(游客) 为什么到现在还没有新的定论.有老师认为第一卷按律法,第三卷仍按刑诉来答.您有何高见. | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|珉静(游客)发表评论于2008-6-6 13:01:00 | |
|
珉静(游客) guzhengzheng(游客)你不要进来。你给了什么好处邹老师吗？为什么一定要回你信啊？邹老师有这个义务吗，你有权利要求吗？恶心的人滚滚滚。 邹董，就是别回他、、、、 | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|oxygenjia(游客)发表评论于2008-5-29 10:20:00 | |
|
oxygenjia(游客)
guzhengzheng(游客)
你拽什么拽？？？ 不要这样说邹教师，邹老师人很好的，他可能很忙没有看到你的信，再说他也没义务一定要回信给你呀。 | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|雾锁长梦(游客)发表评论于2008-5-26 12:08:00 | |
|
雾锁长梦(游客) guzhengzheng(游客) 你凭什么认为邹老师必须要你回信呢？你有什么权利要求他给你回信？邹老师有义务要给你回信吗？ | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|guzhengzheng(游客)发表评论于2008-5-23 5:52:00 | |
|
guzhengzheng(游客) 你拽什么拽？？？ | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|guzhengzheng(游客)发表评论于2008-5-23 5:51:00 | ||
|
guzhengzheng(游客) 我给您的信箱写信，怎么不会信？ 以下为blog主人的回复： 我查阅了信箱,但不知道那一封信是你的! | ||
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | ||
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|nf功夫(游客)发表评论于2008-5-22 10:47:00 | |
|
nf功夫(游客) 您太牛了 | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|lp1981lp1981(游客)发表评论于2008-5-16 23:14:00 | |
|
lp1981lp1981(游客) 特别法优于一般法， | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|haoren(游客)发表评论于2008-5-16 22:35:00 | |
|
haoren(游客)
| |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|dongwuxue(游客)发表评论于2008-5-16 22:24:00 | |
|
dongwuxue(游客) 急且盼望 邹老师 ！！ | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|尘缘(游客)发表评论于2008-5-15 11:09:00 | |
|
尘缘(游客) 今天（14日）从最高人民法院获悉，最高人民法院首次就贯彻执行宽严相济刑事政策问题公开新原则：严惩严重刑事犯罪，必须突出重点，依法进行，必须确保做到严之有据、严之有理、严之有度、严之有效。要切实做到“宽以济严”、“严以济宽”，确保宽严“相济”，注意做到具体分析、区别对待，严中有宽、宽以济严，宽中有严、严以济宽。
6月1日，修订后的律师法将实施。修订后的法律进一步完善了关于律师会见权、阅卷权和调查取证权的规定，然而却与刑事诉讼法中的相关规定存在冲突。对此，最高人民法院副院长张军今天要求，各级法院6月1日起按照新律师法的规定执行。
“修订后的律师法对辩护律师查阅案卷材料、会见被告人、调查取证等权利作了进一步规定。”张军要求，各级人民法院要组织认真学习，坚决贯彻执行，切实保障律师依法履行辩护职责。新律师法对刑诉法的有关规定作了修改、完善，自6月1日起，要按照新律师法的规定执行。 是不是可以不比了，直接按新律师法来？？？ | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|460(游客)发表评论于2008-5-15 9:03:00 | |
|
460(游客) 总结完了没有？ | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|2008必过发表评论于2008-5-14 20:43:00 | |
|
2008必过 提个意见： 大大的万国连个小小的POS机都没有，害得我今天在大雨天里到处找银行取款。 装个POS机吧，老男人！ | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|wqxx003(游客)发表评论于2008-5-14 18:27:00 | |
|
wqxx003(游客) 谢谢邹老师，刑诉法该修改了 | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|坚持到底英子(游客)发表评论于2008-5-14 12:14:00 | |
|
坚持到底英子(游客) thanks very | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|raojuan发表评论于2008-5-14 11:45:00 | |
|
raojuan 谢谢邹老师的总结,我在看书的时候发现了会见权的冲突,在QQ群里跟考友讨论了一下午也没结果,邹老师总结得更祥细,但遇到这几个法条冲突又没相关司法解释时,到底怎样处理?是否是按特别法优于一般法,新法优于旧法的原则处理呢? | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|justonestep(游客)发表评论于2008-5-14 9:37:00 | |
|
justonestep(游客) 这说明立法者的导向和民心的所向都是更趋于公开公正，律师的介入本来就没有妨碍司法权威，为什么要对其进行种种限制呢？ | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|liuxinlian(游客)发表评论于2008-5-13 23:52:00 | |
|
liuxinlian(游客) 邹老师,去年我听过你的课,你讲得很棒.可是自己不争气没过,希望您在网上多发点如此精品资料,以方便我们这些没有时间去培训的在职人员.谢谢. | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|460(游客)发表评论于2008-5-13 21:50:00 | |
|
460(游客) 怎么没没？ | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
| ·Re:律师法修订亮点竟成司法考试疑点 -|甘草(游客)发表评论于2008-5-13 17:38:00 | |
|
甘草(游客) 呵呵……中国特色！ | |
| [个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复] | |
|
|
::查看所有评论::
